ManyBibles

비판하지 말라

그리스도인들은 예수께서 다른 사람에 대한 모든 도덕적 평가를 금하신 것인지, 아니면 위선적이고 흠잡기 식의 정죄만을 금하신 것인지를 두고 견해를 달리합니다. 이 질문의 답은 교회가 권징, 치리, 사회적 증언을 실천하는 방식을 형성합니다.

성경 본문

성경 본문 · 새 컨센서스 성경

마태복음 7:1-5

1“너희가 심판을 받지 않도록 심판하지 마라. 2너희가 어떤 심판으로 심판하든 그 심판으로 심판을 받을 것이고, 너희가 어떤 되로 재든 그 되로 너희에게 재어질 것이기 때문이다. 3어찌하여 너는 네 형제의 눈 속에 있는 티는 보면서, 네 자신의 눈 속에 있는 들보는 생각하지 않느냐? 4또 어떻게 네 형제에게 ‘네 눈에서 티를 빼내게 해 다오’ 하고 말하겠느냐? 보아라, 네 자신의 눈 속에 들보가 있다. 5위선자여, 먼저 네 눈에서 들보를 빼내어라. 그러면 네가 똑똑히 보고 네 형제의 눈에서 티를 빼낼 것이다.
마태복음 7 연구하기 →

핵심 질문

예수께서는 "비판하지 말라"고 말씀하셨을 때 무엇을 금하신 것입니까?

배경

역사적 배경

마태오 복음서 7장 1-5절(개역개정 마태복음 7:1-5)은 갈릴래아에서 예수께서 제자들과 더 많은 군중에게 전하신 가르침의 모음인 산상수훈(마태오 복음서 5–7장/마태복음 5–7장)의 마무리 부분에 위치합니다. 마태오는 예수를 모세의 계보를 잇는 교사로 제시하며, 산상수훈은 토라의 도덕적 요구를 거듭 강화하고 내면화합니다. 티와 들보라는 본문의 비유와 상호적 척도에 대한 호소는 위선을 경고하는 더 넓은 유다교 지혜 및 예언 전통에 속합니다.

그리스어 동사 krinō는 "구별하다 또는 결정하다"부터 "심판하다/판단하다" 및 "정죄하다"에 이르는 다양한 의미를 지닙니다. 마태오의 직접적인 문맥에서 이 금지 명령 뒤에는 모든 평가를 금지하는 내용이 아니라, 자신의 더 큰 결점은 무시한 채 다른 사람을 바로잡으려 하는 태도에 대한 경고가 이어집니다. 루카 복음서 6장 37-42절(누가복음 6:37-42)에 평행 본문이 보존되어 있으며, 사료 비평가들은 이를 공통의 Q 자료로 분류하는 것이 일반적입니다. 본문의 핵심 취지에 영향을 미치는 중대한 사본 이문은 없습니다.

각 전통의 해석

전통별 해석

가톨릭

타인의 마음에 대한 경솔한 판단을 금하는 것이며, 형제적 교정을 금하는 것은 아닙니다.

아우구스티누스와 라틴 윤리 전통은 금지된 행위인 타인의 숨은 동기나 영원한 처지를 판단하는 것과, 계명으로 요구되는 행위인 바로잡기 위한 목적으로 명백히 드러난 죄를 식별하는 것을 구별합니다. 본문은 먼저 자신의 눈에서 들보를 뺄 것을 요구하지만, 그 후에는 형제의 눈에서 티를 빼내도록 돕는 것을 허용합니다. 이는 단죄가 아닌 사랑의 행위로 이해되는 가톨릭의 형제적 교정(fraternal correction) 실천을 뒷받침합니다. 따라서 이 명령은 정죄가 아니라 회개를 지향하는 예수의 도덕 교육의 일부로 해석됩니다.

다른 논쟁 구절에 대한 가톨릭의 견해 →

동방 정교회

이웃을 정죄하는 것에 대한 절대적인 금령이며, 철저한 자기 성찰과 자책을 요구합니다.

가자의 성 도로테오스로 대표되는 동방 정교회 영성 신학은 이 구절을 타인을 정죄하는 것에 대한 무조건적인 금지로 읽습니다. "들보"는 자신의 죄성을 의미하며, 신자는 다른 사람의 잘못을 생각하기 전에 먼저 자신의 죄성에 주의를 기울여야 합니다. 이러한 해석은 수도원 영성에서 지속적인 자기 질책(self-reproach)의 실천과 예수 기도의 기초가 됩니다. 정교회 전통이 이를 통해 사목적 지도의 가능성까지 없애는 것은 아니지만, 어떠한 바로잡음도 우월한 위치가 아니라 깊은 회개에서 비롯되어야 한다고 강력히 주장합니다.

다른 논쟁 구절에 대한 동방 정교회의 견해 →

재세례파 / 메노나이트

신자가 강제력을 수반하는 사법적 판단에 참여하거나 타인을 단죄하는 것을 금합니다.

재세례파에게 있어 비판하지 말라는 명령은 교회와 국가의 관계에 구조적으로 적용됩니다. 신자는 치안관으로 봉사하거나, 칼을 휘두르거나, 맹세해서는 안 되는데, 이러한 행위는 타인을 정죄하고 강제하는 일을 수반하기 때문입니다. 교회 안에서 이 명령은 권징을 폐지하는 것이 아니라 형제자매 간의 사랑 어린 권계로 재정의합니다. 초기 재세례파 지도자들은 이 금령을 무저항과 가시적 제자도에 대한 예수의 부르심의 일부로 보았습니다. 들보를 뺀다는 것은 타인을 바로잡기 전에 먼저 십자가의 길을 삶으로 구현함을 의미합니다.

다른 논쟁 구절에 대한 재세례파의 견해 →

감리교 / 웨슬리안

타인을 바로잡기 전에 자기 성찰을 요구하지만, 모든 판단을 금하는 것은 아닙니다.

웨슬리안 전통은 속회(class meetings)와 밴드(bands)의 실천에 맞추어 이 명령을 제한적으로 해석합니다. 초기 감리교 속회는 구성원들이 타인에게 교정을 제안하기 전에 먼저 자신의 눈에서 들보를 빼야 한다고 강조했지만, 이를 상호 책임성 자체를 금지하는 것으로 읽지는 않았습니다. 방점은 형제적 권면을 위한 전제 조건으로서의 겸손과 자기 인식에 찍혀 있습니다. 존 웨슬리의 설교는 산상수훈을 결코 행동 평가 자체를 절대적으로 금지하는 것이 아니라, 훈련된 공동체 안에서 표현되는 내적 성결을 향한 부르심으로 다룹니다.

다른 논쟁 구절에 대한 감리교의 견해 →

후기성도

불의한 판단은 금하지만, 의로운 중간 단계의 판단은 요구합니다.

조셉 스미스 역본(JST)은 이 구절을 "너희가 판단을 받지 않도록 불의하게 판단하지 말라. 오직 의로운 판단으로 판단하라"로 수정합니다. 후기성도 가르침은 하나님께만 속한 최종적 판단과, 일상생활에서 안전, 도덕성, 영적 주장에 관해 내려야 하는 중간 단계의 판단을 구별합니다. 이 해석은 타인의 영원한 처지를 정죄하지 않으면서도 분별력을 발휘하는 것을 지지하는 데 사용됩니다. 교회 회원들은 계시된 진리와 영의 기준에 따라 의롭게 판단하도록 권면받습니다.

다른 논쟁 구절에 대한 후기 성도의 견해 →

유다교 역사비교적 해석

바리사이적 윤리와 연속성을 지니며, 위선적인 흠잡기에 반대하는 잠언입니다.

유다교 학자들은 바빌로니아 탈무드(Arakhin 16b)에서 랍비 타르폰이 인용한 대중적인 속담인 '티와 들보' 은유와, 미쉬나 소타(Sotah) 1장 7절의 '눈에는 눈'식의 상응 원리(measure for measure)를 지적합니다. 이러한 유사점들은 예수의 말씀을 바리사이 유다교의 윤리적 가르침과 날카롭게 단절된 것이 아니라 그 안에 위치시킵니다. 이 구절이 유다교에서 규범적 권위를 갖지는 않지만, 공통의 도덕적 기반을 보여주기 위해 종교 간 대화에서 활용됩니다. 유다교 독자들에게 이 경고는 위선에 대한 질책이자 타인을 비판하기 전에 자기를 먼저 교정하라는 부르심으로 기능합니다.

다른 논쟁 구절에 대한 유대교의 견해 →

역사비평학

Q 자료에 뿌리를 둔, 타인을 정죄하는 태도에 반대하는 과장법적 지혜 훈계입니다.

사료 비평가들은 마태오 복음서 7장 1-5절을 Q 자료로 분류하며, 루카 복음서 6장 37-42절이 밀접한 평행 본문을 보존하고 있다고 봅니다. 티와 들보의 과장된 크기는 자각을 불러일으키기 위해 고안된 전형적인 지혜문학적 과장법으로 해석됩니다. 학자들은 상호적 척도에 대한 말씀이 고대 근동 및 유다 법률 지혜의 통상적인 내용에서 비롯되었음을 지적합니다. 마태오 공동체 안에서 이 구절은 내부 갈등을 조율하고 신자들 사이의 가혹한 비판을 억제하는 기능을 했을 가능성이 높습니다. 초점은 법적 금지 조항을 제정하는 것이 아니라 공동체의 에토스를 형성하는 데 있습니다.

다른 논쟁 구절에 대한 학계의 견해 →

원문과 번역

역사적 배경

주요 본문 비평적 질문은 krinō의 의미론적 범위에 관한 것입니다. 이 단어는 중립적인 의미의 "판단하다", "사건을 판결하다", 또는 "정죄하다"를 뜻할 수 있습니다. 일부 해석자들은 mē와 함께 쓰인 현재 명령법이 단회적인 행위보다는 지속적인 관행을 금지하는 경우가 많다는 점을 지적하지만, 이 문법적 견해에 대해서는 논쟁이 있습니다. 의미를 근본적으로 바꾸는 중대한 사본 이문은 없습니다.

공통 견해

AI 해설

여러 그리스도교 전통 전반에서 이 구절은 위선적이고 독선적인 정죄에 대한 경고이자 자기 성찰을 향한 요청으로 읽힙니다. 대부분의 전통은 이 말씀이 도덕적 무관심을 요구하는 것이 아니라는 점에 동의하며, 모든 판단 행위를 금지하는 것인지 아니면 특정한 종류의 판단만을 금지하는 것인지에 대해서는 입장을 달리합니다. 일부 전통은 이 은유가 공유하는 유다교적 배경을 인정하기도 합니다.

논쟁의 중요성

AI 해설

이 해석은 교회의 치리/권징, 사목 상담, 사회 윤리에 영향을 미칩니다. 이 명령을 절대적인 것으로 해석하는 전통은 강제적 판단을 멀리하고 비단죄를 강조하는 경향이 있으며, 이를 조건부로 해석하는 전통은 자기 성찰을 거친 후 타인을 바로잡아야 할 의무가 있다고 봅니다. 이 구절은 예수 윤리의 독창성을 둘러싼 종교 간 대화에서도 중심적인 위치를 차지합니다.

자주 묻는 질문

AI 해설

마태복음 7:1-5에서 예수께서 금하신 것은 무엇입니까?

예수께서 모든 도덕적 평가를 금하신 것인지, 아니면 위선적이고 흠잡기 식의 정죄만을 금하신 것인지에 대해 그리스도인들은 견해를 달리합니다. 헬라어 동사 krinō는 '판단하다', '판결하다', '정죄하다' 등 여러 의미를 지니며, 이 금지 뒤에는 자기 결점을 먼저 돌아보라는 경고가 이어집니다. 본문이 도덕적 무관심을 요구하는 것은 아니라는 점에는 대부분의 전통이 동의합니다.

가톨릭과 동방 정교회는 이 구절을 어떻게 다르게 읽습니까?

가톨릭 전통은 타인의 숨은 동기나 영원한 처지를 경솔히 판단하는 것을 금하면서도, 사랑에 근거한 형제적 교정은 여전히 요구된다고 봅니다. 동방 정교회는 이웃을 정죄하는 것에 대한 절대적 금령으로 읽고 철저한 자기 성찰과 자기 질책을 강조합니다. 두 전통 모두 어떠한 바로잡음도 우월한 위치가 아니라 회개에서 비롯되어야 한다고 말합니다.

재세례파와 감리교의 해석은 어떻게 다릅니까?

재세례파는 강제력을 수반하는 사법적 판단에 참여하지 않는 무저항의 부르심으로 이 명령을 읽고, 교회 안의 권징을 사랑 어린 권면으로 재정의합니다. 감리교는 속회와 밴드의 상호 책임 실천 안에서 자기 성찰을 먼저 요구하되, 모든 판단을 금하는 것은 아니라는 제한적 해석을 취합니다.

후기성도, 유다교, 역사비평은 각각 어떻게 접근합니까?

후기성도 전통은 하나님께 속한 최종적 판단과 일상에서 필요한 중간 단계의 판단을 구별하며, 조셉 스미스 역본은 '불의하게 판단하지 말고 의롭게 판단하라'로 이 구절을 읽습니다. 유다교 학자들은 티와 들보 비유를 바빌로니아 탈무드와 미쉬나의 유사 표현에 견주며 예수의 가르침을 바리사이 윤리와의 연속선상에 놓습니다. 역사비평은 이 구절을 Q 자료에 뿌리를 둔 과장법적 지혜 훈계로 보고, 법적 금지 조항이라기보다 공동체의 에토스를 형성하는 말씀으로 이해합니다.

관련 논쟁 구절

성경 본문은 AI 번역본인 새 컨센서스 성경에서 인용되었습니다. 이 아티클은 각 전통이 해당 구절을 어떻게 해석하는지에 대한 본 프로젝트의 기록을 바탕으로 AI가 생성한 것이며, 각 입장을 설명할 뿐 어느 편도 들지 않습니다.